תזונה נבונה במוסדות החינוך

אני שמח להיווכח שעוד פרויקט שיזמתי עם לשכת הבריאות המחוזית וחיברתי עם 'ידיד לחינוך' קורמת עור וגידים. 

מתנדבי ידיד-לחינוך עברו תהליך ההכשרה לקראת היותם שגרירי תזונה נבונה במערכת החינוך.

אמנם ראש העיר לקח את הקרדיט לעצמו ובפרסומים שהוציא הדובר שלו הם קצת שכחו להגיד שאני הוא זה שיזמתי את הפרויקט בשיתוף התזונאית הראשית בלשכת הבריאות כחלק מפעילותי בתפקיד יו"ר ועדת הבריאות, אבל יכול להיות שזה קרה רק בגלל התרגשותם מעצם הפרויקט.

בכל מקרה משמח אותי לדעת שילדי הישוב יקבלו חינוך ופעילות בנושא התזונה הנבונה ואם כתוצאה מכך יהיו ילדים בריאים יותר בעיר, דיינו. 

בהזדמנות זו ברצוני לאחל בהצלחה למתנדבים, להביע הערכה לגבי רוזנפלד מרכזת ידיד-לחינוך, לסווטה התזונאית הראשית בלשכת הבריאות במחוז, לאבישג מרכזת הבריאות במועצה ולכל העוסקים במלאכה.

אין לי ספק שילדי הישוב ירוויחו בגדול.

אירוע לציון העלייה מאתיופיה.

בתאריך 2.3 נחגג אירוע לציון 35 שנים לעלייה מאתיופיה בהיכל התרבות.

למרות שזה יצא גם יום ההולדת של ביתי הקטנה, התאמתי את לוח הזמנים המשפחתי כדי לאפשר לי לנכוח גם באירוע (לפני הארוחה המשפחתית).

אני חושב שחשוב שנציין בעיר את האירוע ברמה עירונית ולכן שמחתי לראות שלאירוע הגיעו כלל תושבי העיר ולא רק יוצאי העדה. 

אני תקווה שבשנים הבאות נראה עוד ועוד תושבים שמגיעים לאירוע והוא יהפוך לחגיגה כלל יישובית באותו המעמד של הסהרנה והמימונה ביקנעם. 

יקנעם ידועה במרקם היפה בין העדות. כולנו קהילה אחת וזה חלק מהיופי בעיר.

ברצוני לנצל במה זו ולהביע הערכה לעובדי המתנ"ס ולעובדי העירייה ולנציגי העדה על האירוע.

מס שילוט – לפי קרבה לראש העיר?

עיריית יקנעם בקשה להסדיר את נושא השילוט בעיר, לקבוע תקנות שילוט וטבלת מחירים לגבייה בגין שילוט בעיר.

עד כאן העניין נראה נפלא וענייני, ואני בעד להסדיר דברים בעיר, אלא שבחוק אותו מבקשת העירייה לאשר מופיעות התקנות הבאות:

" ראש העירייה רשאי לתת רישיון, לסרב לתתו, לבטלו, לשנותו, להתנותו בתנאים, להוסיף עליו או לשנותו; בכלל זה מוסמך ראש העירייה לקבוע הוראות ותנאים בדבר מקום הצבתו, גודלו וצורתו של השילוט, החומר שממנו ייוצר, מועדי פרסומו....."

עוד כתוב בחוק:

"במתן רישיון, רשאי ראש העירייה להיוועץ בוועדה המקצועית לשילוט"

ואני שואל מספר שאלות:

א.      מדוע ראש עיר לא מחוייב להתייעץ בוועדה מקצועית?

ב.      מדוע ראש עיר (ואינני מדבר על ראש עיר כזה או אחר) יחליט על מתן רישיון או לא. ולא לפי קרטריונים ברורים?

יש כאן לדעתי חשש לקשרי הון שלטון, הכנסת פוליטיקה לעסקים, וחשש להכנסת מניעים זרים לנושא. 

ביקשתי לתקן את הכתוב בהצעה אבל ראש העיר התעקש על הניסוח הנ"ל.
אשאיר את הנושא לשיפוטכם. 

כהונת מבקר העירייה הוארכה.. פעם נוספת

ראש העיר ביקש בישיבת המועצה האחרונה להאריך את כהונת מבקר העיר בשנה וחצי נוספות.

לצורך הפרספקטיבה, כבר לפני שנה הגיע המבקר לגיל הפנסיה, ואז ביקש ראש העיר להאריך את כהונתו בשנה. הנה עברה לה שנה וראש העיר מבקש להאריך את כהונתו פעם נוספת הפעם בשנה וחצי נוספות.

לא קיבלתי בישיבה תשובות מנומקות לסיבת ההארכה. 

אינני מעוניין לכתוב דבר בגנות המבקר מפאת שמירה על כבוד האדם ועל עובד שעבד במערכת שנים רבות, אבל אי אפשר להתעלם שהמשכורת של מבקר העיר בגין שנות הוותק שלו הם מהגבוהים שיש באזור ושבשנים האחרונות המבקר לא עומד במועדים שמכתיב החוק ודו"חות הביקורת אינם מוגשים בזמן.

הצעתי להאריך את כהונת מבקר העיר רק בחצי שנה נוספת כדי שיסיים את הדוח של שנת 2015 שעדיין לא הוגש ובמקביל לאתר מחליף שיעשה עימו חפיפה מסודרת.

הצעתי לא התקבלה ומועצת העיר החליטה על הארכת כהונת המבקר בשנה וחצי נוספות.

אאחל למבקר הצלחה בהמשך עבודתו ואני מצפה ממנו לעבודה עיניינית ולהגשת דו"חות ביקורת בזמן.

אני גם רוצה להזכיר שעבודת המבקר צריכה לגלות עצמאות ולהתבצע ללא תלות בדעתו של ראש העיר.

בהזדמנות זו אציין שדו"ח המבקר לשנת 2014 עדיין לא נידון בישיבת המועצה. אחרי עיכוב בהגשת הדוח על ידי המבקר, ראש העיר מעכב את הדיון בו כך שעד הזמן שידונו בדו"ח חלק מממצאיו כבר לא יהיו רלוונטיים. 

חלק מהנושאים שדו"ח מבקר העירייה מטפל בהם לפעמים גובלים גם בחיי אדם, ולפיכך אני לא מקל ראש בדחיות הדיון בממצאים. 

היטל השמירה – 'קנס' חדש?

עיריית יקנעם ביקשה לפני שנה להטיל מס חדש על התושבים ולהוסיף לתשלום הארנונה 5% תוספת בגין היטל שמירה.

אני התנגדתי למס החדש וטענתי שאין סיבה לכך, אך באישור הרוב במליאת המועצה (מבין חברי הקואליציה) אישר ראש העיר את הצעתו זו.

רק בחודש פברואר השנה אישר משרד הפנים לעיריית יקנעם את בקשתה להטיל את המס החדש, ולפיכך בישיבת חודש מרץ ביקש ראש העיר להאריך את תאריך תוקף החוק על מנת שהוא יוכל להתחיל ולגבות את המס בקרוב.

כמובן שאני התנגדתי שוב להצעה, אך היא שוב אושרה בכוח הרוב האוטומטי שיש לראש העיר במועצת העיר. לאחר אישורים נוספים במשרד הפנים כנראה שנתחיל לשלם את התוספת בהודעות החיוב בחודשים הבאים.

יוקר הצהרונים ביקנעם – על מה ולמה

גם את נושא מחירי הצהרונים הגבוהים בעיר העליתי לדיון ציבורי מספר פעמים בעבר.

מדובר בשירות בסיסי ואין סיבה שהעירייה והמתנ"ס ינצלו את מצוקת ההורים לעשיית רווחים.

בשנת 2015 תקציב המתנ"ס על צהרונים עמד על רווח של למעלה מ600,000 ₪.

בעת אישור תקציב העירייה גיליתי שגם בתקציב העירייה יש סעיף הכנסות על סה"כ 80,000 ₪ על שימוש במבני העירייה.

לשאלתי מה מקור התקציב? קיבלתי תשובה שזה בגין שימוש המתנ"ס ועמותות במבני העירייה.

ביקשתי לדעת כיצד העירייה הגיעה לתחשיב זה? מדוע בתחשיב הצהרון צריך להכניס מרכיב כל כך גבוה של תשלום נוסף לעירייה והאם באמת הוא מוצדק?

לצערי עיריית יקנעם לא הייתה מוכנה לתת תשובה עניינית ולהראות כיצד הגיעה לתחשיב.

אני טוען שמדובר בתשלום מופרז שניתן להפחיתו וכפועל ישיר להפחית את התשלום לצהרונים בעיר, שגם כך הפכו לסעיף רווח עבור המתנ"ס במקום לרכיב של שירות בסיסי שצריך לכסות את עלותו.

אשאיר לכם לקבוע האם העירייה דואגת לתושב או רואה בו פרה-חולבת ומנצלת את המצוקות שלו.

מחסור בפחים בפארק טיילת היער

בטיילת היער המיועדת להליכה, רכיבה על אופניים, פעילויות עם ילדים וגם מקום לטייל עם כלבים (בטיילת הוקם פארק לכלבים) קיים מחסור בפחי אשפה.

 בכניסה לטיילת התקינה העירייה ובצדק שלט המורה לבעלי כלבים לאסוף את גללי הכלב אלא שהמקיימים את הדרישה נאלצים להתהלך עם הגללים קילומטרים מכיוון שאין בטיילת מתקנים להשלכת הגללים (פרט למתקן יחידי בתוך 'גינת הכלבים' עצמה).

גם משפחות המטיילות עם ילדיהם בטיילת המבקשות להקפיד על ניקיון הסביבה מתלוננות על העדר פחים בטיילת.

ביקשתי ממועצת העיר להורות  על הצבת מתקני אשפה לאורך הטיילת והצעתי  שהעירייה תעשה בדיקה גם בשטחים ציבוריים נוספים בעיר ותוודא קיום מתקני אשפה בטווח סביר.

תשובת ראש העיר לא מפתיע "אין צורך" ראש העיר ליגלג  "אשרי העיר שאלה הבעיות שלה לדון בגללים של כלבים".

אז לא ראש העיר, אלה בוודאי לא הבעיות היחידות, ועדיין גם נושא זה דורש פתרון. חלק מאיכות החיים העירונית זה גם שמירה על ניקיון המדרכות ושטחי הציבור וכדי שזה יקרה לצד ההסברה והאכיפה צריך לבנות תשתיות שיאפשרו את קיום החוק.

בשעה טובה תיקון ליקויים (חלקי) בעקבות הצעותיי לסדר

אני רוצה לברך את העירייה על כך שסוף סוף מבצעים שיפוץ במדרכות ברחוב הירדן.

מצב המדרכה בשנתיים האחרונות היה בכי רע. וגם היה מסוכן. 

התרעתי על כך כבר לפני שנה בישיבת מועצה וגם באמצעות הרשת החברתית ודרשתי את התיקון.

אני שמח שסוף סוף העירייה מטפלת בנושא אולם פעם נוספת שהעירייה לא חושבת מספיק רחב.

בסמוך למקום שיפוץ המדרכה ממוקמות תיבות דואר. מי שרוצה להוציא את הדואר מתיבות הדואר ברחוב הירדן נאלץ לחסום את תחנת האוטובוס שנאלץ בתורו להוריד את הנוסעים באמצע הכביש. ניתן לתקן זאת בקלות יחסית על ידי מפרץ עצירה נוסף באזור.

הצעתי  לעיריית יקנעם רגע לפני שמסיימים את השיפוץ לתת פתרון גם לסוגיה הזו, אבל לצערי העירייה לא קיבלה את הצעתי וגם בגמר השיפוץ לא יהיה מפרץ עצירה לשם לקיחת דואר ובעיית הבטיחות הנ"ל תישאר כפי שהייתה.

גם בנושא הכיכרות העירייה סוף סוף פועלת, אך גם במקרה זה באופן חלקי בלבד.

עדכנתי אתכם בעבר שהעירייה תתקן את השטות שעשתה כשהצרה את הכביש בכיכר ליד ביג ורחוב צאלים, ותרחיב מחדש את מספר הנתיבים. אז הנה, בימים אלה זה סוף סוף קורה (חבל אמנם על הכסף שיכול היה להיות מתועל לטובת חינוך, תרבות, ספורט, נוער אם מלכתחילה לא היו מוציאים כספי ציבור על ההצרה במספר הנתיבים –אבל על טעויות משלמים (מכספי ציבור)). בצד החיובי הדבר יקל קצת על הסבל המיותר שנגרם לתושבים בשנים האחרונות.

לפני מספר חודשים ביקשתי מראש העיר ומחברי מועצת העיר לנצל את המומנטום ולקדם תיקון והרחבה ל-2 נתיבים לכל כיוון גם בשאר הכיכרות על ציר רבין- התמר, וזאת כדי להיות פרואקטיביים ולא רק להזיז את הפקק ממיקום א' למיקום ב'.

הצורך בכך אמיתי וקונקרטי במיוחד לאור המשך האכלוס בשער הגיא. ראש העיר סירב בטענה שאין צורך בכך. לטענתו גם אחרי שהשכונות החדשות תאוכלסנה לא צפויים יותר פקקים בכיכרות. אני סבור שראש העיר טועה ומטעה, קורא לו לשקול שנית את עמדתו, וטובה שנה אחת קודם.

נחל השניים- איש אחד, סימון נגד סימון ?

פרשת הבנייה ב"נחל השניים" היא דוגמה  נוספת לזיגזג של ראש העיר בהחלטות גורליות לעיר.

ראש העיר יודע להגיד כיום שפרויקט "נחל השניים" גרוע לעיר והוא מתנגד לו.

צריך להגיד ביושר שראש העיר התנגד לפרויקט כבר בשנת 2011 (או לפחות אמר שהוא מתנגד) ובישיבת ועדת התכנון הוא הגיע עם תושבים והביע התנגדות לבנייה.

אלה  שהוועדה המחוזית  מאוד התפלאה שלא לומר לעגה לראש העיר שבא להתנגד שכן נטען שם שראש העיר סיפח את השטח ממגידו בטענה שהוא צריך את הבנייה הנ"ל כחלק מפיתוח העיר. נטען שם שהתכנון נעשה בתיאום עם ראש העיר ומהנדס העיר. נראה לי שגם תוהים בין השורות האם זה סימון נגד סימון?

 מספר ציטוטים מתוך פרוטוקול הועדה ומדברי אנשי המקצוע:

·         "תכ. אב של יוקנעם זו בחנה פיתוח עתידי וראש העיר הגן עליה והסביר חשיבות להגיע למספר של 40 אלף תושב"

·         "נפגשנו עם העירייה , עם מהנדס העירייה, עם ראש העיר יועמ"ש העיריה גזבר העירייה כדי שיהיה תיאום "

·         " (ראש העיר)היה שותף פעיל במבוא עמקים ותמך בזה. יש פה מהלך בעיני לא "נקי". כל הסיפור הזה קבלו את השטח הציגו את הנתונים, כל הדפים שהיו בועדת חקירה . שם הוא הציג למה הוא צריך את השטח הזה. אם היה צריך להיות שטח ירוק יכול היה להשאר במגידו. למה צריך להעביר ליוקנעם?"

(המעוניינים לקבל את הפרוטוקול המלא מוזמנים לפנות אלי בפרטי ואשמח לשתף).

לאחר ששמעתי מראש העיר שהוא מתנגד לבנייה בנחל השניים ועד כמה הפרויקט הזה גרוע לעיר, אני מצפה ממנו להציג פתרונות כיצד הוא מונע את המשך הפרויקט ולא להסתפק בהצהרות ריקות שלו שהפרויקט גרוע.

עד כה לא שמעתי ממנו כל הצעה אופרטיבית. האם ייתכן ויש משהו בדברי סגן מתכנן המחוז בפרוטוקול הועדה על מהלך 'לא נקי'? האם ראש העיר באמת מתנגד לפרויקט? איך זה שהוא אומר שהפרויקט גרוע כי תשתיות העיר לא מתאימות בשעה שהוא עצמו ממשיך לתכנן שכונה חדשה על ציר רבין?

בזמן זה בה התכנית הגרועה קורמת עור וגידים יש צורך בהתלכדות של כל חברי המועצה לטובת פתרון העניין, לכן הצעתי בישיבת המועצה לקבוע שמועצת העיר תיתן לראש העיר גיבוי מראש להתנגד לתכנית בכל דרך חוקית אפשרית  בידיעה שנגיע לבתי משפט ושייתכן והעירייה תאלץ לשלם פיצויים ליזמים. שוב, לא זכיתי להסכמת ראש העיר ומועצת העיר שאולי מעדיפים להגיד א' ולעשות ב'. 

עדכון בנושא התשתיות העירוניות

נושא תכנון התשתיות העירוניות בישוב עולה חדשות לבקרים ברשת החברתית, בשיחות עם תושבים, ובנושאים לסדר היום שאני מנסה להעלות בישיבות המועצה. לפיכך, אספקט חשוב זה מוצא את ביטויו כמעט בכל דיוור.

בתחילת הקדנציה שאלתי את ראש העיר אם בוצעה ספירת תחבורה עדכנית בעיר, ומאיזה מספר תושבים בעיר לא יהיה מנוס מיציאה/כניסה נוספת לעיר. תשובת ראש העיר היתה שאין צורך בהוספת יציאות לעיר, שאין צורך בבדיקה נוספת על ידי אנשי מקצוע לתכנון ובקיצור - שיקנעם זוכה לשבחים בכל הארץ, ולראייה היא מקבלת פרסים. כל זאת כנראה כדי להמשיך ולטמון את הראש בחול.
לצערי, הבעיות שעליהן התרעתי כבר מרימות ראש ומתגברות, ואנו כתושבים משלמים מחיר על חוסר התכנון. 

המצב שנוצר מוציא עוד ועוד תושבים משלוותם ולאחרונה החלה מחאה ציבורית בישוב שחלקכם אולי נחשף לה בהפגנה באזור ביג בסוף פברואר, בקבוצות הווטסאפ שנוצרו בנושא באופן ספונטני, ובפורומים נוספים. 

למרות המחאה הנ"ל שראש העיר נחשף לה אישית, הוא לא ראה צורך להעלות נושא זה לדיון מיוזמתו בסדר היום של ישיבת המועצה. מאחר וראוי שישיבות מועצת העיר לא יהיו מנותקות מציבור התושבים, ביקשתי להוסיף לסדר היום דיון בנושא (על פי הנוהל המאפשר לחברי סיעות אופוזיציה להציע נושאים לסדר היום).

בישיבה שאפתי שמועצת העיר תקבל החלטות אופרטיביות:

1.      1. החלטה על עצירת פרויקטים חדשים בעיר לדוגמת תל קירה, וכו' עד להתאמת התשתיות.

2.      2. החלטה להקמת ועדה מקצועית שמטרתה בחינה מחודשת של מערכת הכבישים בעיר (היציאות מהעיר לצד הכבישים הפנימיים), ולבצע תכנון מחדש של מערך התחבורה הציבורית כך שתאפשר קישור כל חלקי העיר בצורה יעילה וזמינה. 

3.     3.  דרישה ממחלקת ההנדסה בעירייה לתכנן מחדש את מרחבי החנייה הציבורית של אזורי המסחר והשירותים, ולהביא לנו למועצת העיר הצעות  אופרטיביות.

4.      4. לפתוח שוב את תכנית שטחי הציבור והמסחר ולבחון מחדש את תכנון מוסדות הקהילה לה יזדקקו התושבים בעתיד, תוך מתן מענה מקיף לצרכי הספורט והנוער, בדגש על מגרשי ספורט, תנועות הנוער, בילוי ומקומות כינוס בעת החופש הגדול, וכו'.

בפועל, ראש העיר ביקש להוריד את הנושא מסדר היום, וחברי הקואליציה הצביעו יחד איתו להורדת הנושא מסדר היום.

בישיבה עצמה היה חשוב לי להדגיש  שאיני נגד בנייה, ואיני נגד גדילה (שקולה) של הישוב.

חשוב שעיר תתפתח ותמשיך להיבנות, אלא שיש שתי אסכולות בפיתוח עיר:
יש אסכולה שבמרכזה בינוי מתוכנן ומבוקר בהלימה עם הגדלת התשתיות העירוניות. מתכננים ובונים תשתיות לצד פיתוח אזורי המסחר והמגורים.
יש אסכולה אחרת, המנתקת בין הגדלת הישוב ובין פיתוח התשתיות. דבר שלעתים קרובות מתאפיין בבנייה מואצת, ואז כיבוי שרפות ואילתור פתרונות (כדוגמת הפקחים שמוצבים בבוקר מול היציאה היחידה מגבעת 'הגגות הירוקים' שנים רבות לאחר איכלוס שכונה זו, ובאיחור של שנים מתחילים כיום להסדיר את היציאה הנוספת שהיתה צריכה להיות חלק מבינוי השכונה מיומה הראשון).

לצערי נראה לי שהאסכולה המונהגת ביקנעם היא השנייה. יתירה מזו, כשהבעיות אכן עולות, אותם אנשים שכשלו מלהתכונן אליה מבעוד מועד בוחרים להפנות אצבע מאשימה דווקא אל התושבים (על כך שיש להם יותר מדי מכוניות, שהם מפונקים, וכו').

בפן החיובי, הציבור מתחיל לצאת מאדישותו, וגם מכתבות התדמית בעיתונות ובדואר ניתן להתרשם שבעירייה מנסים כיום 'למזער נזקים' באספקט הציבורי וממחזרים ידיעות עבר וזורקים סיסמאות שמטרתם יצירת אשליה של תכנון ויוזמה.

מתוך הכתבות ומתוך הדברים של ראש העיר ניכר שהוא לכל הפחות סוף סוף יצא משלב ההכחשה. ראש העיר הפסיק להגיד "שאין בעיות בעיר ושאין פקקים שזה סתם דברים שמעלים לפייסבוק" ודבריו שינו כיוון   ולפתע פתאום הוא 'פועל' (מאיים על אי מתן טופס 4 לבתים חדשים, לגייס משאבים לכבישים, להזמין מומחה לבחינת כניסה ויציאה נוספת לעיר, וכו').

חלק מהפתרונות שראש העיר מדבר עליהם הם אותם הצעות שהצעתי לו בעבר והוא פסל על הסף. חלק אחר מהדברים שלו אינם חורגים מרמת הסיסמאות (הוא ימנע טופס 4 בשעה שהוא ממשיך בשיווק מואץ של קרקעות נוספות בעיר?). הבעיה שראש העיר מציע פתרונות שבמקרה הטוב יהיו מוכנים בעוד שנתיים כאשר היו נחוצים כבר לפני שנתיים.

אני קורא לראש העיר גם מדיוור זה (אני יודע שהוא מקבל אותו וקורא אותו)" עזוב את האגו, קרא בעיון את ההצעות שלי ופעל בהתאם. אתה לפחות עוד שנתיים וחצי יושב על כסא ראש העיר. פקח את עיניך והערך לצרכי העיר.