מסתמן שהתחמקות העירייה מלטפל בליקויים במספר רחובות בעיר תיפסק בהמשך להתעקשות שלי, לפחות אם לשפוט מתשובתו של ראש העיר בישיבת המועצה האחרונה בתשובה לשאילתה שהעליתי בנושא.
בישיבת מועצה
שהתקיימה במרץ השנה, ציינתי בעיות של תחזוקה ירודה בעיר והצגתי בין היתר בעיות ספציפיות
ברחוב הדקל ביקנעם.
בתשובתו באותה ישיבה ראש העיר טען שרחוב הדקל הוא רחוב פרטי ולכן העירייה לא מחוייבת
לטפל בליקויים.
גם כאשר דיירי רחוב עמק
השלום, רחוב שיש בו 42 דיירים, גילו לאחר קניית בתיהם שהרחוב לא מנוקה על ידי
העירייה וליקויים בו לא מטופלים, הם פנו לעירייה שהודיעה להם על פי טענותיהם שהרחוב
נמצא תחת סיווג של רחוב פרטי ולכן למרות שהם משלמים ארנונה הם לא זכאים לשירותי
ניקיון ותחזוקה.
בעקבות פניות של
תושבים אלי, ומאחר ונראה לי בלתי צודק שהעירייה תתנער מאחריות כלפי רחובות אלה, ביקשתי
בישיבת המועצה שהתקיימה ב-25 למאי 2017 לברר כמה רחובות פרטיים יש ביקנעם כולל
ציון שמות הרחובות, ולאיזה שירותים זכאים דיירי הרחובות הנ"ל ולאילו שירותים
הם (לכאורה) אינם זכאים.
אני משער שהשאלה יצרה
לחץ ציבורי ובישיבת המועצה האחרונה הודיע ראש העיר בתשובתו לשאילתה שיעוד רחוב
הדקל שונה מפרטי לציבורי ויפעלו לתיקון כל הליקויים ברחוב.
כמובן שבכוונתי לעקוב אחר ביצוע הדברים, ואני קורא לתושבי הרחובות הפרטיים בעיר לעדכן אותי האם הבטחת ראש העיר אכן מתבצעת בפועל.
למה רק רחוב הדקל שונה רשמית מפרטי לציבורי?
השבמחקמה עם שאר הרחובות? מה מונע ממנו לא לבצע את ההנחיה אם זה לא רשמי כמו רחוב הדקל?