מפסיקים להיות פראיירים? מדוע תושבי יקנעם משלמים היטל שמירה בנוסף לארנונה

"על תחום הביטחון כולנו משלמים מיסים למדינה ואין כל סיבה שהרשויות יגבו מס נוסף מהתושבים על דבר בסיסי כמו ביטחון. הכנסת היד השרירותית לכיסי האזרחים חייבת להיפסק."

תושבי יקנעם והעסקים הנמצאים בתחום השיפוט של העיר החלו לאחרונה לשלם מס נוסף בדמות 'היטל שמירה', וזאת לאחר שראש העיר בתמיכת הקואליציה אישרה את המס החדש (ואני התנגדתי בדעת מיעוט).

לאחרונה נשלח מכתב מיושב ראש התאגדות התעשיינים- צפון, הקורא בשם העסקים בעיר לבטל את המס שמהווה נטל לא צודק על המפעלים, ואשר לטענתו אף יכול לגרום לחלקם לעזוב את העיר. (ההיטל פרופורציוני לשטח המפעל).

במקביל, גם רבים מתושבי הישוב קוראים למועצת העיר לבטל את המס השרירותי והלא צודק.

יתירה מזו, לאחרונה פנתה בכתב גם חברת הכנסת מלינובסקי (מסיעת ישראל ביתנו), בו גם היא מבקשת מראש העיר לבטל את המס ביקנעם למען תושבי העיר.

מתוך השיקולים של ח"כ מלינובסקי עולה שיש הסכם בלתי כתוב בין האזרח למדינה על כך שביטחון התושבים נמצא באחריותה, ואני מצטט אותה: "על תחום הביטחון כולנו משלמים מיסים למדינה ואין כל סיבה שהרשויות יגבו מס נוסף מהתושבים על דבר בסיסי כמו ביטחון. הכנסת היד השרירותית לכיסי האזרחים חייבת להיפסק. במידה שאלפסי יהיה מעוניין להמשיך ולהפעיל שירות שמירה בעירו, הוא יכול לעשות זאת מתקציב הרשות ולא מכספי התושבים"

בישיבת המועצה של חודש מאי, ביקשתי לפיכך להעלות את הנושא לדיון מועצת העיר לצורך בחינת בקשות יו"ר התאחדות התעשיינים בצפון ושל חברת הכנסת מלינובסקי הקוראים לבטל ביקנעם את היטל השמירה לאלתר. לדעתי ראוי שהתשובות לשתי פניות אלה יהיו מבוססות על דיון במועצת העיר ולא על תשובה הניתנת כלאחר יד רק על פי שיקולי ראש העיר.

לצערי, ראש העיר מר סימון אלפסי, כנראה לא חשב שהנושא חשוב מספיק כדי להעלות את הנושא לדיון במועצה, ובתמיכת קולות הקואליציה הוריד את הנושא מסדר היום, והותיר את המס המיותר על כנו (מס ששקול ליקור של כמעט 5% בגובה הארנונה השנתי).

רק לצורך הפרספקטיבה, ברמת גן ראש העיר שעה למחאת התושבים וביטל את היטל מס השמירה.

בכל מקרה, יש בכוונתי להמשיך לפעול ברמה הארצית כדי לאלץ את העירייה למשוך את ידה מגביית המס המיותר בעתיד.