עיריית יקנעם עשתה, לאחרונה, סקר שביעות
רצון תושבים ופרסמה עד כמה תושבי העיר מרוצים מתפקוד העירייה, אבל יש מספר ממצאים שהיא לא פרסמה.
חשבתי לתומי שאם עירייה באמת ובתמים רוצה לבדוק
את עצמה מן הראוי היה קודם להביא את הנושא לישיבת מועצה לבדוק מה רוצים לשאול, אחר
כך להביא את הממצאים לישיבה ודיון, ורק אחר כך לפרסם בעיתונים את המימצאים. בפועל הסדר היה הפוך. מסתבר שראש העיר סבור
שעל חברי מועצת העיר לגלות על דבר קיומו של הסקר רטרואקטיבית דרך הפרסומים בעיתונות
המקומית.
כפי שמוקנה לי בחוק כחבר מועצה, פניתי לעירייה
בעקבות הפירסומים בבקשה לקבל את פירוט תוצאות הסקר המלא מראש העיר, אבל לא קיבלתי מענה
לבקשתי. אחרי מספר מכתבים הציג ראש העיר את הסקר בישיבת המועצה האחרונה וחילק לנו את
התוצאות תוך כדי הישיבה (אולי כדי שלא נוכל ללמוד מראש את כל הנתונים בזמן הדיון עצמו). אני כמובן לא נגד בדיקה מדי כמה שנים מה חושבים
התושבים, למרות שיש כיום אמצעים זולים יותר לעשות סקר כזה.
יתירה מזאת, אם כבר מחליטים לבצע סקר, מדוע
לא מקיימים דיון מקדים במועצה ומעלים שאלות שראוי לבדוק אותם (כגון, עמדת התושבים לגבי
שדה תעופה עתידי ברמת דוד, מצב תחזוק וזמינות מגרשי ספורט, הצורך בסופר-מרקט נוסף בעיר,
שביעות רצון מבריכת השחיה העירונית, וכו')?
גם נתוני הסקר שפורסמו בעיתונות, הם במפתיע
רק הנתונים שהעירייה קיבלה בהם ציון טוב. מדוע לא פורסם גם הנתונים הלא טובים?
על פי ממצאי הסקר:
- 58% לא מרוצים מהטיפול בנושאים הנדסיים בעיר.
- 74% לא מרוצים ממהירות הטיפול בנושא זה.
- כ-50% לא מרוצים מפעילויות פנאי ותרבות שמספקת העיר לאוכלוסיית הבוגרים בעיר
- 41% לא מרוצים מפעילויות פנאי לילדים ולבני הנוער בעיר.
בישיבת המועצה ביקש חבר המועצה צחי דקל לקבל
השוואת הממצאים אל מול סקרי עבר כדי שנוכל לנתח מגמות. תשובת ראש העיר היתה שאין השוואה
כזו.
בבדיקת שביצעתי בחוזה העבודה אל מול מכון סמית, אחד מסעיפי החוזה הוא השוואה מול שנים קודמות.
האם יש השוואה כזו ולא רוצים להראות לנו מגמות, או שמא שילמו למכון סמית מבלי לקבל את מלוא התמורה המתחייבת?
בבדיקת שביצעתי בחוזה העבודה אל מול מכון סמית, אחד מסעיפי החוזה הוא השוואה מול שנים קודמות.
האם יש השוואה כזו ולא רוצים להראות לנו מגמות, או שמא שילמו למכון סמית מבלי לקבל את מלוא התמורה המתחייבת?
מבדיקה שערכתי לגבי המחיר מסתבר שהסקר עלה
20,000 ₪, סכום שהיה בהחלט יכול למנף פעילויות נוער, ספורט, תרבות וקהילה. כאשר לקחתי את מפרט הסקר ובדקתי הצעות מחיר על סקרים בהיקפים דומים, מצאתי שסקר כזה
עולה בכ-40% פחות. מדוע עיריית יקנעם שילמה יותר? תשובה הגיונית לא קיבלתי.
לסיכום – עולה בי החשש שהעירייה לא באמת רצתה לדעת מה אתם חושבים, אלא פשוט חיפשה דרך לקבל יחסי ציבור בחינם. בעצם, לא בחינם – כולנו שילמנו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה