תושבים "משלנו" ו"לא משלנו"

כיצד יתכן שיש איפה ואיפה בשירותים שנותנת העירייה למתחמים שונים בעיר?

בישיבת המועצה שהתקיימה בחודש יוני 2018, העליתי לסדר יום את בעייתיות התנהלות העירייה מול תושבי העיר אשר "זכו" להיות בעלים של שטח פרטי ציבורי.

להזכירכם יש שטחים ציבוריים ביקנעם שמסיבות כאלה ואחרות הוגדרו כשטחים פרטיים עם "זיקת הנאה לציבור", או עם "זכות מעבר לציבור", או שפ"פ (שטח פרטי פתוח), או חלקה ציבורית שבבעלות הדיירים.
מכבסת המילים האלה בעצם מתייחסת לשטחים שהציבור כולו רשאי לעשות בהם כרצונו, ממש כמו בכל מרחב ציבורי אחר, אך האחריות על תחזוקת השטח, ניקיונו, הוצאות גינון, תאורה וכיו"ב, איננה על העירייה, אלא על הדיירים.

 מאז שהעליתי את הנושא לסדר יום המועצה פונים אלי עוד ועוד תושבים עם בעיות דומות, ומהם אני למד שיש הבדלים מטרידים ביותר במתן המענה של העירייה בין מתחמים בעיר המוגדרים פרטיים ציבוריים. להלן מספר דוגמאות שעליהן למדתי מתושבים שפנו אלי:

-         בחלק מהמתחמים העירייה כן משלמת בגין החשמל ובמתחמים אחרים לא.

-         בחלק מהמתחמים העירייה כן מנקה את המדרכות והפחים ובחלקם לא.

-         בחלק מהמתחמים העירייה מחליפה נורות ובחלקם נאלצים הדיירים להזמין מנוף בעצמם ועל חשבונם.

-         גם בנושא הביוב יש תיעוד על מתן מענה מהעירייה במתחמים מסויימים לעומת מתחמים אחרים שנאלצו להזמין בעצמם ביובית.

תשובת העירייה הלקונית היא "שהעירייה פועלת על פי חוק " .
אם כך כיצד ייתכן שיש איפה ואיפה ושבכל מתחם יש טיפול ומענה שונה?

הגשתי זאת כשאילתא לישיבת מועצה שהתקיימה ב4/7/18 וביקשתי מראש העיר תשובות. ראש העיר התפתל בתשובתו בטענה שמי שפונה אליו מקבל מענה.

אני מודיע שלא מקובלת עלי מדיניות כזו. ובהינתן אמונכם בי לראשות העיר, יש בכוונתי לבנות מתווה המחזיר את האחריות על תחזוקת שטחים ציבוריים באופן חוקי בידי העירייה בדרך שווה לתושבי העיר ובשקיפות מלאה.

ביקנעם נהוג שכדי לקבל שירותים צריך להיות מקורב לפוליטיקאי כזה או אחר ולתמוך בו. נבחרי העיר שכחו שהם צרכים לשרת את הציבור ולא הציבור אותם. בכוונתי להנהיג שירותים איכותיים באופן שווה "ללא טובות", "ללא תחנונים" רק בגלל שאתם זכאים לשירותים איכותיים בהיותכם תושבי העיר.