מועצת העיר אישרה נסיעה לראש העיר ולא פחות משלושה חברי מועצה נוספים בתחילת יוני, אני הייתי לצערי חבר המועצה היחידי שהתנגד לבקשה.
ראש העיר ביקש ממועצת העיר לאשר לו ולעוד 3 חברי מועצת העיר, צחי דקל,
יורי מגנר ואורי שמואל לנסוע על חשבון משלם המיסים ביקנעם לכנס בעיר סקולקובו בין
התאריכים 5/6/17-8/6/17.
ביקשתי לברר מה מטרות נסיעתם, ותשובת ראש העיר הייתה "מה מטרת
הביקור של ראש הממשלה בחו"ל?". אז זהו, שלראש הממשלה כשהוא נוסע
לחו"ל יש מטרות ברורות.
לטעמי גם לעירייה יכולים להיות קשרי חוץ אפקטיביים אם יודעים להגדיר
מטרות, בונים תכנית עבודה ופועלים ליצירת קשרים רלוונטיים.
אמרתי בישיבה שההתנגדות שלי נובעת בעיקר בגלל ההרכב של 4 חברי מועצה
(ראש עיר+ 3 חברים) והצעתי לראש העיר ולמועצת העיר לאשר נסיעה רק לחבר מועצה אחד
ואליו לצרף תושב שפועל בתחום התעשייה, נציג סטודנט, איש חינוך כדי לייצר קשרים
והמשכיות.
תשובת ראש העיר שלא ניתן לעשות זאת, כי הנסיעה לא תוכננה מראש ואין
זמן להעירך לבחירה מושכלת של נציגים ולכן יצאו רק חברי מועצת העיר.
קצת היסטוריה לא רחוקה:
להזכירכם בקיץ שנה שעברה יצאה משלחת של חברי מועצה עם מבקר העירייה ומזכיר העירייה לצרפת. לא ראינו כל תוצאה מעבר להוצאה על הנסיעה.
שבוע לאחר שחזרה המשלחת הציע לי ראש העיר להצטרף אליו ולחברי מועצה לביקור בגרמניה. אך אני ויתרתי על המחווה וסירבתי לנסיעה נוספת שנעשתה ללא מחשבה תחילה על חשבון משלם המיסים.
להזכירכם בקיץ שנה שעברה יצאה משלחת של חברי מועצה עם מבקר העירייה ומזכיר העירייה לצרפת. לא ראינו כל תוצאה מעבר להוצאה על הנסיעה.
שבוע לאחר שחזרה המשלחת הציע לי ראש העיר להצטרף אליו ולחברי מועצה לביקור בגרמניה. אך אני ויתרתי על המחווה וסירבתי לנסיעה נוספת שנעשתה ללא מחשבה תחילה על חשבון משלם המיסים.
במקומי יצא עם ראש העיר, חבר מועצה אחר ששמח על ההזדמנות לנסוע
לחול על חשבון הציבור. מיותר לציין שגם בנסיעה לגרמניה עד כה לא ראינו תוצאות
לנסיעה מעבר להוצאה.
אני רוצה להבהיר את עמדתי:
נסיעות אלו ממומנות מכספי ציבור, וכספי ציבור ראוי להם שבכירי העירייה ינהגו בהם באחריות הראויה. כספים אלו צריכים להיות מתועלים למטרה אחת: קידום הישוב, העלאת רמת ואיכות החיים של התושבים בו.
נסיעות אלו ממומנות מכספי ציבור, וכספי ציבור ראוי להם שבכירי העירייה ינהגו בהם באחריות הראויה. כספים אלו צריכים להיות מתועלים למטרה אחת: קידום הישוב, העלאת רמת ואיכות החיים של התושבים בו.
אין גם שום רע בקיום ברית 'ערים תאומות' כפי שמתקיים בערים אחרות – כל
עוד מנצלים זאת לצורך משלחות של ספורטאים, חבורות זמר, תזמורות ומנהיגות נוער, אלא
שביקנעם השימוש בכותרת של 'ערים תאומות' משמש ככיסוי לנהנתנות ולבזבוז כספי ציבור על
ידי נבחרי ציבור (מסויימים).
לטעמי מטרת כספי הארנונה של התושבים אינה כדי לשמש
לתוכנית טיולים של ראשי העירייה ומקורביה או להגשים פנטזיות אישיות שלהם לשמש
כצוערים של משרד החוץ תחת פסאדה של 'ציונות' ו'שירות המדינה'.
כהערת אגב, ומתוך היכרות עם כישוריהם הרטוריים של ראש העיר ורובם המכריע של חברי מועצת העיר, אני סבור שמשרד החוץ לא הפסיד כישרונות הסברה נדירים, ומוטב שחברי המועצה יתרכזו בטיפול בסוגיות ובמפגעים שנמצאים תחת אחריותם הישירה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה