הוגנות ושקיפות הם בסיס למנהל תקין – ואין בכוונתי לוותר כשנוצר לדעתי חשש לאיפה ואיפה

ועדת המכרזים פסלה הצעה של ספק במכרז הסעות  למרות שייתכן וקבלת ההצעה הייתה חוסכת לעיר עשרות אלפי שקלים בטענה ש "ערבות מיטיבה" פוסלת מכרז. בישיבה אחרת אותה ועדה קיבלה הצעה של ספק אחר במכרז אחר למרות שגם במקרה הנ"ל הוא הגיש "ערבות מיטיבה". 

הוגנות, יושרה, שקיפות הם ערכים שאני מאמין בהם לא רק מסיבות של "התייפיפות נפש" אלא בעיקר מפני שהם שומרים על כל ארגון, חברה וקהילה, מאפשרים פעולה עניינית תוך שיקולי איכות ומצמצמת את הסכנה של שיקולים זרים.

בכל תפקידי הניהול שלי הקפדתי על כך והרווחתי בכך גם ניהול איכותי וגם מערכת יחסים בריאה עם הספקים ועם הלקוחות. גם כחבר מועצה אני מקפיד לוודא על מינהל תקין והוגן ופועל ברוח זו.

כחבר בועדת המכרזים בעיר נתקלתי בתופעה שמדאיגה אותי:

ועדת המכרזים פסלה הצעה של ספק במכרז בשל ערבות מיטיבה וקיבלה הצעה של ספק אחר במכרז שני למרות ערבות מיטיבה, ולהלן הפרטים:

ועדת המכרזים שהתקיימה במרץ 2016 המליצה במכרז הסעות תלמידים לפסול הצעה של 'מוניות יקנעם' להסעות תלמידים שייתכן והייתה זולה בעשרות אלפי שקלים מהנימוק שהחברה הגישה 'ערבות מיטיבה' ועל פי חוות דעת של היועצת המשפטית של עיריית יקנעם בישיבה הנ"ל דין ערבות מיטיבה כדין ערבות חסרה ולכן יש לפסול את ההצעה. פסילת ההצעה איפשרה לוועדת המכרזים במועצה לדון רק בהצעות של חברות הסעה אחרות. 

השאלה האם ההחלטה הייתה על בסיס ענייני בלבד?

מספר חודשים אח"כ, אותה ועדה המליצה בישיבתה בנומבמר 2016 – לקבל ההצעה במכרז מעליות של חברת שינדלר נחושתן מעליות בע"מ למרות שהחברה הגישה גם היא ערבות מיטיבה וללא שום הסתייגות מטעם היועצת המשפטית. 

נשאלת השאלה מדוע הסטנדרט הכפול?

הארתי את תשומת לב חברי הוועדה שמדובר כאן בסטנדרטים שונים ממכרז למכרז, שאין אחידות בתהליך קבלת החלטות שיש כאן חשש לאיפה ואיפה, אבל ועדת המכרזים ברוב הקולות שיש לחברי הקואליציה בה קיבלו בזמנו את ההחלטה (שלטעמי מעלה תהיות רבות).

לאחר שראיתי שהעירייה נמנעת מלפרסם את הפרוטוקולים של הישיבות באתר העיריה כפי שהיא נדרשת פעלתי בנושא ואילצתי את העירייה לקיים את החוק ולפרסם את הפרוטוקולים. 

מתוך עיתון "זה מה יש" 

לאחר שהפרוטוקולים פורסמו, העליתי את הנושא כשאילתה בישיבת המועצה האחרונה (1 במרץ 2017) ושאלתי את ראש העיר כיצד יתכן שיש החלטות סותרות על אותה סוגיה.

בהמשך לפנייה שלי הודיע ראש העיר שגם במכרז השני תיפסל ההצעה עם הערבות המיטיבה.

אני שמח שהצלחתי פעם נוספת למרות שאני חבר מועצה עם קול אחד מול קואליציה גדולה לשנות החלטה ולהראות לראש העיר ולחברי מועצת העיר שהם לא יכולים לעשות ככל רצונם והם מחויבים למנהל תקין.

נשאלות הרבה שאלות בנושא התנהלות המכרזים בכלל והמכרז הספציפי בפרט, ובכוונתי עוד להרחיב על כך בעתיד בדיוורים הבאים.

אני מודיע חד משמעית שלא אשלים עם מדיניות איפה ואיפה, ואמשיך לפעול למען מינהל תקין בעיריית יקנעם למען כולנו שכן מדובר בסופו של דבר בכספי ציבור ובשירות שניתן לנו התושבים.