3.10.2016

לעירייה חסר כסף בתזרים המזומנים, אז... היא השתמשה בכספי עובדים המיועדים לקרנות הפנסיה לצרכים אחרים למרות שהעניין אסור על פי חוק.

העירייה עברה על החוק ולמרות חומרת העניין, לא טרח ראש העיר אפילו לעדכן על כך את מועצת העיר במהלך כל אותם חודשים שלא הועברו הכספים לקופות הפנסיה של העובדים. לטענת אחד מסגני ראש העיר הם הסתירו את הדבר מחברי המועצה כדי שהציבור לא ידע.


על פי טענות העובדים, עיריית יקנעם לא העבירה את כספי העובדים וכן את חלקה לקרנות העובדים מדי חודש בחודשו כנדרש בחוק ולמעשה במשך מספר חודשים רב קיים חשש שהעירייה השתמשה בכספי העובדים לצרכים אחרים.
העובדים טוענים שרק לאחרונה ולאחר איומים שלהם בהשבתה (שזלגה גם לרשתות החברתיות) העבירה הרשות חלק מחובה לקרנות אבל עדיין נשארה חייבת כספים בגין אי העברה של מספר חודשים.
בפסק דין אשר ניתן בבית הדין הארצי לעבודה (בשנת 2003 ) נמתחה ביקורת חריפה על מעסיק אשר ניכה הפרשות פנסיוניות משכרם של העובדים, אך לא העביר את הכספים לקרן הפנסיה.  בית הדין הארצי קבע כי המעסיק במקרה זה "הפר את חובת תום הלב כלפי העובדים באופן בוטה ובלתי ראוי", והתנהגותו של המעסיק הוגדרה כלא פחות מ"מעשה תרמית".
בשל המהלך החמור, בית המשפט התיר לעובדים להגיש את תביעתם בגין אי הפרשות הפנסיה כנגד המעסיק באופן ישיר תוך הרמת מסך ההתאגדות אשר הפריד בין המעסיק ובין החברה.
למרות חומרת העניין לא טרח ראש העיר לעדכן על כך את מועצת העיר במהלך כל אותם חודשים שלא הועברו הכספים, ולפיכך ביקשתי להעלות את הנושא לסדר יום מועצת העיר לצורך קבלת עדכון וקיום דיון בנושא.
ראש העיר טען שלעירייה היה חוסר בתזרים מזומנים ולכן העירייה השתמשה בכספים. אבל ערב ההשבתה של העובדים הוא הצליח להגיע עמם להסדר לפיו העירייה החזירה להם כספים לקרנות עבור רוב החודשים ועד סוף השנה האזרחית העירייה תשלם את כל חובה לעובדים.
שאלתי את היועצת המשפטית לעירייה שאלה פשוטה: האם המהלך הזה חוקי?
היועצת המשפטית שבדרך כלל נראה שהיא מעדיפה לתת תשובות מעורפלות כדי לא להרגיז את ראש העיר, נתנה תשובה חד משמעית לפיה  ההתנהלות הזו אינה חוקית.
שאלתי את ראש העיר מדוע הוא לא הביא את הנושא לסדר היום של אחת מישיבות המועצה במהלך השנה כדי שמועצת העיר תהיה מודעת לנושא, ותיתן את דעתה בנושא ותמצא פתרון חוקי להעדר תזרים המזומנים.
סגן ראש העיר וממלא מקום ראש העיר, מר אורי שמואל מיהר להשיב שהם לא ידעו את מועצת העיר והסתירו למעשה את המהלך ממועצת העיר כדי שהמידע על בעיית תזרים מזומנים של העירייה לא יזלוג לציבור.
חבר קואליציה אחר מיהר להודות לראש העיר על כך שהוא וגזבר העיר עברו על החוק לבד, כדי למנוע אי נעימות משאר חברי המועצה.
אמירות אלה מקוממות ומוסיפה חטא לעבירה, ואולי מצביעות טוב מכל על השיקולים של ראש העיר וחברים בקואליציה.
על העדר שקיפות בעיריית יקנעם והסתרה מהציבור כבר כתבתי במאמרים קודמים. לטעמי יש כאן חטא נוסף ודפוס פעילות שמצטרף לעבירה על החוק ועל כל התנהלות תקינה.
אז איך זה שהעירייה שלנו מקבלת כל שנה פרס ניהול תקין של משרד הפנים? זו שאלה ששואלים גם חברי מועצה בעיריית נתניה ובערים אחרות בארץ שעדים לחוסר ניהול תקין אבל נוכחים לגלות שמשרד הפנים כלל את עירם עם עשרות ערים אחרות כ'זכאים לפרס' שנותר לתהות על מידת מהימנותו.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה